동명사(gerund), 동사인가 명사인가?

추천문법책, 문법의힘
펜과그리고 문법의힘

동명사는 동사를 변신시켜서 (뒤에 ing를 달고)
명사처럼 사용하는 것입니다.

그럼 동명사는 동사일까요? 명사일까요?

동명사를 “동사이기도 하고, 명사이기도 하다.”
라는 식으로 애매하게 이해해서는 곤란합니다.

동명사란 이름에서 알 수 있듯,
동→명사는, 동사를 변신시켜서
명사처럼 사용하려고 만들어 낸 구조입니다.

gerund라는 영어명칭으로는
동명사의 정체를 짐작하기 힘들지만
동명사라는 이름은 나름 잘 지은 이름이
아닌가 싶어요.

동명사 : 동사를 명사처럼

동명사 개념을 이해하는 출발점은,
동사를 가지고 만든 것이지만,
문장 속에서 역할을 결코 동사가 아니라는 점을
분명하게 이해하는 것입니다.

동명사는 동사를 가지고 만들었지만,
동사가 아닙니다.

동명사가 동사가 아니라는 말을
문장 속에서 이해할 수 있어야 합니다.
동명사가 동사가 아니라는 것은
문장 속에서 동사자리를 동명사가 차지할 수
없다는 것을 의미합니다.

동명사는 동사를 가지고 만들었지만,
문장 속에서 역할을 동사가 아니기 때문에
동사자리에는 절대로 앉을 수 없구요.

대신, 동명사는 마치 명사처럼
주어자리, 목적어자리, 보어자리에
앉을 수 있습니다.

동명사란, [동사원형+ing]형태로,
동사와 명사의 기능을 겸한 품사다.
– 옳은 설명이지만 헷갈리죠?
동사라는 건지, 명사라는 건지.

이렇게 정리해 두세요!
① 동명사의 임무는 동사가 아닙니다.
→ 문장의 동사자리에 앉을 수 없다

② 동명사도 태생이 동사라,
→ 동사의 기본적인 속성은 여전히 갖고 있다.
(동사처럼 의미적으로 주어도 있고,
목적어도 가질 수 있어요)

동명사는 동사가 아닙니다.
동명사가 동사를 대신할 수는 없어요.

I like reading non-fictions.
: like가 이 문장의 동사.

I read non-fictions.
: read가 이 문장의 동사

I reading non-fictions. ???
: 동명사(reading)는 동사역할 못해요.

동명사가 갖고있는 동사의 기본적인 속성

동사에는 반드시 주어가 존재합니다.
동명사도 그렇습니다. 비록 문장 중에
주어가 표시가 되어 있지 않더라고
늘 주어는 존재하는 걸로 봐야 합니다.

동명사도 동사의 속성을
고스란히 간직하고 있기 때문이죠.
Reading many books is the best way.
누가 reading을 하는 건가?
‘일반적인 사람, 모두’

I like reading self-help books.
여기서 reading을 하는 건 누구? 바로 ‘나’

동사는 목적어를 가져올 수 있습니다.
동명사도 그렇습니다.
목적어를 가질 수 있는 것은
일반적인 명사에는 없는 속성입니다.
동명사는 태생이 동사라,
여전히 동사의 속성을 갖고 있기에 가능한 거죠.
명사에는 없지만 동명사에는 있는
큰 장점이기도 합니다.

동명사의 의미상의 주어

의미상 주어라고 하니까
원래는 동명사에 주어가 없는데
아주 특별한 경우에 예외적으로
의미적으로만 주어가 있는 건가라는
오해를 하기 쉬운데요.
동명사에는 반드시 주어가 있습니다.

‘의미상’ 주어라고 하는 이유는,
실질적으로 문장의 주어가
아닐 수도 있기 때문입니다.

동명사에는 반드시 주어가 존재합니다.
I like reading self-help books.
여기서는 동명사 reading의
의미상의 주어와 문장의 주어가 일치합니다.
그래서, 따로 동명사의 의미상의 주어를
표시할 필요가 없습니다.

동명사의 의미상주어는 소유격으로 표현합니다.

동명사의 의미상 주어가
문장의 주어와 다르거나,
따로 분명하게 표현을
해줘야 할 경우에는
‘소유격’형태로 표현합니다.

완료동명사

완료구조는 이것이 먼저라는 것을
분명하게 표현하고 싶을 때
사용하는 구조입니다.
* 완료시제에 대한 글

따라서 상식적으로 어느 것이
먼저인지 분명할 때는 굳이
완료동명사로 표현하지 않아도 된다는 거죠.

예를 들어, He denied stealing the money.처럼
단순동명사로 표현해도 상식적으로 당연히
훔치는 동작이 먼저라는 것을 알 수 있기 때문에
굳이 완 료동명사로 표현해서
He denied having stolen the money.라고 안해도
동일한 의미(He denied that he had stolen …)가 전달됩니다.

완료동명사는 더 형식적이고(more formal),
더 정확한 표현(more exact)이지만,
위와 같은 이유로 덜 사용되는(less used) 표현이기도 합니다.

에어클래스 [영어 문법정리]힌트 인강

위의 내용과 이미지는 펜과그리고의 책,
[문법의힘]에서 가져왔습니다.
조금 더 나은 책으로 계속 가꿔가고 싶었지만,
안타깝게도 [문법의 힘]은 절판되었습니다.

대신 문법관련 강의를 인강으로 만들고 있습니다.
아래 인강을 수강하시면 [문법의 힘]의 pdf 파일
다운로드 받으실 수 있습니다.

관련 동영상 강의
문법의힘

About the author

힌트노트

안녕하세요. 힌트노트 저자 양정석입니다.
2005년 PENAND를 만들고, 힌트노트를 썼습니다.

View all posts

댓글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다